Dix milliards de photos seraient hébergées par Facebook !   Le chiffre est repris aujourd’hui (23 février 2009) sur tout une série de sites de high-tech, généralement accompagnée de commentaires élogieux sur l’importance prise par le premier site de « réseaux sociaux ». Il me semble que c’est TechCrunch qui a lancé l’info, développée ensuite sur Info-du-Net, Tom’s Guide, et une multitude d’autres. On la trouve généralement accompagnée d’un graphe assez peu explicite, qui présente le nombre de visiteurs regardant en moyenne chaque jour des photos sur les principaux sites d’échange: Flickr, Photobucket, Picasa (Google), et FaceBook donc, ce dernier dominant de la tête et des épaules.
Pourtant, une toute petite recherche montre que la même info avait déjà percé le 17 octobre : pourquoi diable est-elle ressortie ces jours-ci ? Les mauvais esprits feront peut-être le rapprochement avec la récente polémique qui avait surgi voici quelques jours, à propos des Conditions Générales d’Utilisation caricaturales dont FaceBook entendait gratifier ses utilisateurs. En bref, FaceBook devenait propriétaire de tous les droits sur toutes les images postées sur son site, pour toujours et à jamais (et même si elles étaient par la suite retirées par leurs propriétaires). Devant le tollé, les avocats de FaceBook ont fait marche arrière, et le texte litigieux était retiré…
Tout cela pour dire que cette récente offensive médiatique ressemble beaucoup à un contre-feu allumé par les relations presse de FaceBook. Le site Tom’s Guide pourrait bien être tombé dans le panneau, concluant sur la vraie-fausse news d’un avis particulièrement mal venu, compte tenu du manque de fraîcheur de l’info : « On dirait donc que la récente polémique sur les droits d’auteur de ses photos concédées à Facebook n’est pas un problème pour les utilisateurs. » Ah… Puisque Tom’s Guide le dit…
Un art moyen?
Plus sérieusement, 10 milliards, c’est un chiffre. Si Facebook héberge 10 milliards de photos, combien ont été prises en un an? Cinquante milliards? Cent? Chaque habitant de la planète serait présent en moyenne sur 10 photos? Je me souviens de cet ouvrage de Pierre Bourdieu sur la pratique amateur de la photographie, qu’il avait baptisé: « Un art moyen« . Dans son esprit, il s’agissait d’évoquer l’usage mixte, mi-pratique artistique, mi-photo-souvenir, qui prévaut dans la photo grand-public. On peut penser que l’apparition de la photo numérique, avec ses qualités de gratuité et d’instantanéité, a largement renforcé l’attrait de ce qui n’est plus désormais « un art moyen », mais peut-être un outil de communication esthétique majeur.
Vous qui lisez ce billet, quel est votre usage de la photographie?
Mots-clefs :avocat, buzz, Facebook
